SOCIOPATIA: O EGOCENTRISMO (V - FIM)

«Em uma época marcada por tantas deturpações de personalidade, deve-se considerar que não se tem dado a importância devida ao ego, frente a tantas situações de desarmonia e desvios de condutas éticas e morais. 

Percebe-se que tem predominado o egocentrismo, que, embora seja constantemente confundido com individualismo, na realidade, trata-se de algo muito mais complexo e comprometedor para a estruturação emocional e psicológica do ser humano.

 É interessante, portanto, explicitar inicialmente que a própria palavra egoísmo é derivada de um ego doentio, exacerbado, que faz com que a pessoa passe a pensar apenas em si mesma, a desconsiderar os pontos de vista dos outros, valendo-se, exclusivamente, do que entende e acredita como sua verdade.

 Sendo assim, é desconhecedora da alteridade, que é a possibilidade e a capacidade de se colocar na posição e situação de outrem, de agir de forma desinteressada, já que seus pensamentos, sentimentos e atitudes são sempre voltados para a satisfação de seus próprios interesses.

 O egoísta traz dentro de si a necessidade premente de ser sempre o melhor em tudo que faz, de ser a pessoa mais interessante do grupo a que pertence, de obter o sucesso incondicional em todos seus empreendimentos. 

É sempre movido por más intenções, sente inveja dos demais, cobiça as coisas alheias e, por isso, não hesita em buscar sempre uma forma de aniquilar aquele que escolheu como “rival”, utilizando-se, para tanto, de inúmeras artimanhas vis, que não apresentam respaldo moral algum. 

Odeia ser contrariado e, caso isso venha a ocorrer, certamente irá se sentir muito ofendido e rancoroso com aquele que, segundo seu raciocínio, ousou lhe afrontar. A partir de então, partirá para o confronto, para a vingança, já que é incapaz de compreender os motivos que os outros tiveram para agir de tal forma e nem de analisar suas próprias limitações e incapacidades.

Para se afirmar como pessoa necessita vencer, a qualquer preço e, para atingir seu objetivo, não apresenta o menor escrúpulo, vacilo ou remorso em se utilizar de mentiras em situações que envolvam sua responsabilização por atos errôneos cometidos.

 O que vale para ele é o império de seus desejos e as vantagens que possa vir a obter através da manipulação daqueles que o rodeiam. É óbvio que desconhece e desconsidera qualquer princípio ético, pois, só preocupa em conseguir o que deseja ter e estar satisfeito com relação às suas ambições. 

Trata-se de um ser humano que está sempre voltado para a conquista do poder, pouco se importando com a forma como ele poderá ser conseguido, tendo em vista que, pensa e age de forma racional e nunca se permite ser levado pelas emoções, não se preocupando jamais com os danos e prejuízos que possa causar a quem quer que seja. 

Deduz-se, portanto, que é um ser suscetível e predestinado ao sofrimento, pois, pouco aprende com a dor e com o sofrimento, já que suas escolhas são normalmente ditadas por seu ego centrado apenas em si mesmo, não sendo capaz de se envolver e de desenvolver sentimentos maiores e positivos, como a solidariedade, a fraternidade, a humildade e, especialmente, a alteridade.»


(Fonte: http://pt.shvoong.com/social-sciences/psychology/1892910-egocentrismo-personalidade-desestruturada-deformada/#ixzz1nQMuKYMa)

CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTAIS DO PSICOPATA ! (IV)

«O problema central dos psicopatas é que eles não conseguem sentir emoções. Mas por que isso acontece? “A crença de que tudo é causado por famílias instáveis ou condições sociais pobres nos faz fingir que o problema não existe”, afirma Hare.

Para a neurologia, a coisa é mais objetiva: os “circuitos” do cérebro de um psicopata são fisicamente diferentes dos de uma pessoa normal. Uma descoberta importante foi feita pelo neuropsiquiatra Ricardo de Oliveira-Souza e pelo neurologista Jorge Moll Neto, pesquisador do Instituto Nacional de Distúrbios Neurológicos dos EUA. Em 2000, os dois identificaram, com imagens de ressonância magnética, as partes do cérebro ativadas quando as pessoas fazem julgamentos morais. Os participantes da pesquisa tiveram o cérebro mapeado enquanto decidiam se eram certas ou erradas frases como “podemos ignorar a lei quando necessário” ou “todos têm o direito de viver”, além de outras sem julgamento moral, como “pedras são feitas de água”. A maioria dos voluntários ativou uma área bem na testa, chamada Brodmann 10, ao responder às perguntas.

E aí vem o pulo-do-gato: a dupla repetiu o estudo em 2005 com pessoas identificadas como psicopatas, e descobriu que elas ativam menos essa parte do cérebro. Daí a incompetência que os sujeitos com transtorno anti-social têm para sentir o que é certo e o que é errado. Agora, resta saber se essas deficiências vêm escritas no DNA ou se surgem depois do nascimento.

Hoje, se sabe que boa parte da estrutura cerebral se forma durante a vida, sobretudo na infância. Mas cientistas buscam uma causa genética porque a psicopatia parece surgir independentemente do contexto ou da educação. “Nascem tantos psicopatas na Suécia ou na Finlândia quanto no Brasil”, afirma Hilda Morana. “Os pais costumam se perguntar onde foi que erraram.” A impressão é que psicopatas nasceram com o problema. “Eles também surgem em famílias equilibradas, são irmãos de pessoas normais e deixam seus pais perplexos”, afirma Oliveira-Souza.

James Blair vai pela mesma linha: “Estudos com pessoas da mesma famíla, gêmeos e filhos adotados indicam que o comportamento dos psicopatas e as disfunções emocionais são coisas hereditárias”, afirma.

“Fatores sociais e práticas familiares influenciam no modo como o problema será expresso nocomportamento”, afirma Rigonatti. Por exemplo: psicopatas que cresceram sofrendo ou presenciando agressões teriam uma chance bem maior de usar sua “habilidade” psicopática para matar pessoas.Mesmo quem defende uma origem 100% genética para a psicopatia não descarta a importância do ambiente. A criação, nessa história, seria fundamental para determinar que tipo de psicopata um camarada com tendência vai ser.

Um bom exemplo desse tipo é o americano Charles Manson. Filho de uma prostituta alcoólatra e dono de uma mente pra lá de sociopata, transformou um punhado de hippies da Califórnia em um grupo paramilitar fanático nos anos 70. Manson foi responsável pela carnificina na casa do cineasta Roman Polanski. Entre os 5 mortos, estava a atriz Sharon Tate, mulher do diretor e grávida de 8 meses. Detalhe: ele nem sequer participou da ação. Só usou sua capacidade de liderança para convencer um punhado de seguidores a realizar o massacre.

Já os que vêm de famílias equilibradas e viveram uma infância sem grandes dramas teriam uma probabilidade maior de se transformar naqueles que mentem, trapaceiam, roubam, mas não matam. Mais de 70% dos psicopatas diagnosticados são desse grupo, mas não há motivo para alívio. Psicopatas infiltrados na política, em igrejas ou em grandes empresas podem fazer estragos ainda piores.

Exemplos não faltam. O político absurdamente corrupto que é adorado por eleitores, cativa jornalistas durante entrevistas, não entra em contradição nem parece sentir culpa por ter recheado suas contas bancárias com dinheiro público é um. O líder religioso que enriquece à custa de doações dos fiéis é outro. E por aí vai.

“Eles costumam se dar bem em ambientes pouco estruturados e com pessoas vulneráveis. Agem como cartomantes, pais de santo, líderes messiânicos”, afirma Oliveira-Souza. Psicopatas não tão fanáticos, mas com a mesma falta de escrúpulos, também estão em grandes empresas, sugando dinheiro e tornando a vida dos colegas um inferno.

A habilidade para mentir despudoradamente sem levantar suspeitas faz com que eles se dêem bem já nas entrevistas de emprego. O charme que eles simulam ajuda a conquistar a confiança dos chefes e a pressionar para que colegas que atrapalham sua ascensão profissional acabem demitidos. Não raro, costumam ocupar os cargos hierárquicos mais altos.

Seja nas empresas, nas ruas, ou numa casinha de sapê, nossos amigos com transtorno anti-social são tecnicamente incapazes de frear seus impulsos sacanas. Mas, para os psiquiatras, essa limitação não significa que eles não devam ser responsabilizados pelo que fazem. “Psicopatas têm plena consciência de que seus atos não são corretos”, afirma Hare. “Apenas não dão muita importância para isso.” Se cometem crimes, então, devem ir para a cadeia como os outros criminosos.O que fazer?

Só que até depois de presos psicopatas causam mais dores de cabeça que a média dos criminosos. Na cadeia, tendem a se transformar em líderes e agir no comando de rebeliões, por exemplo. “Mas nunca aparecem. Eles sabem como manter suas fichas limpas e acabam saindo da prisão mais cedo”, diz Antônio de Pádua Serafim.

Por conta disso, a psiquiatra forense Hilda Morana foi a Brasília em 2004 tentar convencer deputados a criar prisões especiais para psicopatas. Conseguiu fazer a idéia virar um projeto de lei, que não foi aprovado. Nas prisões brasileiras, não há procedimento de diagnóstico de psicopatia para os presos que pedem redução da pena. “Países que aplicam o diagnóstico têm a reincidência dos criminosos diminuída em dois terços, já que mantêm mais psicopatas longe das ruas”, diz ela. Tampouco há procedimentos para evitar que psicopatas entrem na polícia – uma instituição teoricamente tão atraente para eles quanto as grandes empresas. Também não há testes de psicopatia na hora de julgar se um preso pode partir para um regime semi-aberto. Nas escolas, professores não estão preparados para reconhecer jovens com o transtorno.

“Mesmo dentro da psiquiatria existe pouca gente interessada no assunto, já que os psicopatas não se reconhecem como tal e dificilmente vão mudar de comportamento durante a vida”, diz o psiquiatra João Augusto Figueiró, de São Paulo. Também não existem tratamentos comprovados nem remédios que façam efeito. Outro problema: quando levados a consultórios, os psicopatas acabam ficando piores. Eles adquirem o vocabulário dos especialistas e se munem de desculpas para justificar seucomportamento quando for necessário. Diante da falta de perspectiva de cura, quem convive com psicopatas no dia-a-dia opta por vigiá-los o máximo possível. É o que faz a dona-de-casa Norma, do Guarujá, com o filho Guilherme. “Enquanto eu e o pai dele estivermos vivos, podemos tomar conta”, diz. “Mas... e depois?”

  

As características de um psicopata

Charme

Tem facilidade em lidar com as palavras e convencer pessoas vulneráveis. Por isso, torna-se líder com freqüência. Seja na cadeia, seja em multinacionais.

Inteligência

O QI costuma ser maior que o da média: alguns conseguem se passar por médico ou advogado sem nunca ter acabado o colegial.

Ausência de culpa

Não se arrepende nem têm dor na consciência. É mestre em botar a culpa nos outros por qualquer coisa. Tem certeza de que nunca erra.

Espírito sonhador

Vive com a cabeça nas nuvens. Mesmo se a situação do sujeito estiver miserável, ele só fala sobre as glórias que o futuro lhe reserva.

Habilidade para mentir

Não vê diferença entre sinceridade e falsidade. É capaz de contar qualquer lorota como se fosse a verdade mais cristalina.

Egoísmo

Faz suas próprias leis. Não entende o que significa “bem comum”. Se estiver tudo ok para ele, não interessa como está o resto do mundo.

Frieza

Não reage ao ver alguém chorando e termina relacionamentos sem dar explicação. »

Para saber mais

The Psychopath - James Blair e outros, Blackwell, EUA, 2006

Without Conscience - Robert Hare, Guilford, EUA,1993

The Sociopath Next Door - Martha Stout, Broadway, EUA, 2005

MITOS LIGADOS À SOCIOPATIA (III )

Três mitos Apesar das pesquisas realizadas nas últimas décadas, três grandes equívocos sobre o conceito de psicopatia persistem entre os leigos. O primeiro é a crença de que todos os psicopatas são violentos. Estudos coordenados por diversos pesquisadores, entre eles o psicólogo americano Randall T. Salekin, da Universidade do Alabama, indicam que, de fato, é comum que essas pessoas recorram à violência física e sexual. Além disso, alguns serial killers já acompanhados manifestavam muitos traços psicopáticos, como a capacidade de encantar o interlocutor desprevenido e a total ausência de culpa e empatia. No entanto, a maioria dos psicopatas não é violenta e grande parte das pessoas violentas não é psicopata. Dias depois do incidente da Universidade Virginia Tech, em 16 de abril de 2007, em que o estudante Seung-Hui Cho cometeu vários assassinatos e depois se suicidou, muitos jornalistas descreveram o assassino como “psicopata”. O rapaz, porém, exibia poucos traços de psicopatia. Quem o conheceu descreveu o jovem como extremamente tímido e retraído.

Infelizmente, a quarta edição do Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais (DSM-IV-TR) reforça ainda mais a confusão entre psicopatia e violência. Nele o transtorno de personalidade anti-social (TPAS), caracterizado por longo histórico de comportamento criminoso e muitas vezes agressivo, é considerado sinônimo de psicopatia. Porém, comprovadamente há poucas coincidências entre as duas condições. O segundo mito diz que todos os psicopatas sofrem de psicose. Ao contrário dos casos de pessoas com transtornos psicóticos, em que é freqüente a perda de contato com a realidade, os psicopatas são quase sempre muito racionais. Eles sabem muito bem que suas ações imprudentes ou ilegais são condenáveis pela sociedade, mas desconsideram tal fato com uma indiferença assustadora. Além disso, os psicóticos raramente são psicopatas. O terceiro equívoco em relação ao conceito de psicopatia está na suposição de que é um problema sem tratamento. No seriado Família Soprano, dra. Melfi, a psiquiatra que acompanha o mafioso Tony Soprano, encerra o tratamento psicoterápico porque um colega a convence de que o paciente era um psicopata clássico e, portanto, intratável. Diversos comportamentos de Tony, entretanto, como a lealdade à família e o apego emocional a um grupo de patos que ocuparam a sua piscina, tornam a decisão da terapeuta injustificável. Embora os psicopatas raramente se sintam motivados para buscar tratamento, uma pesquisa feita pela psicóloga Jennifer Skeem, da Universidade da Califórnia em Irvine, sugere que essas pessoas podem se beneficiar da psicoterapia como qualquer outra. Mesmo que seja muito difícil mudar comportamentos psicopatas, a terapia pode ajudar a pessoa a respeitar regras sociais e prevenir atos criminosos.»

Scott O. Lilienfeld e Hal Arkowitz são professores de psicologia; o primeiro, da Universidade Emory, e o segundo, da Universidade do Arizona. – Tradução de Julio Oliveira

O QUE É UM PSICOPATA ? - ( II )

«Descrita pela primeira vez em 1941 pelo psiquiatra americano Hervey M. Cleckley, do Medical College da Geórgia, a psicopatia consiste num conjunto de comportamentos e traços de personalidade específicos. Encantadoras à primeira vista, essas pessoas geralmente causam boa impressão e são tidas como “normais” pelos que as conhecem superficialmente. No entanto, costumam ser egocêntricas, desonestas e indignas de confiança. Com freqüência adotam comportamentos irresponsáveis sem razão aparente, exceto pelo fato de se divertirem com o sofrimento alheio. Os psicopatas não sentem culpa. Nos relacionamentos amorosos são insensíveis e detestam compromisso. Sempre têm desculpas para seus descuidos, em geral culpando outras pessoas. Raramente aprendem com seus erros ou conseguem frear impulsos.

Não é de surpreender, portanto, que haja um grande número de psicopatas nas prisões. Estudos indicam que cerca de 25% dos prisioneiros americanos se enquadram nos critérios diagnósticos para psicopatia. No entanto, as pesquisas sugerem também que uma quantidade considerável dessas pessoas está livre. Alguns pesquisadores acreditam que muitos sejam bem-sucedidos profissionalmente e ocupem posições de destaque na política, nos negócios ou nas artes. Especialistas garantem que a maioria dos psicopatas é homem, mas os motivos para esta desproporção entre os sexos são desconhecidos. A freqüência na população é aparentemente a mesma no Ocidente e no Oriente, inclusive em culturas menos expostas às mídias modernas.  Em um estudo de 1976 a antropóloga americana Jane M. Murphy, na época na Universidade Harvard, analisou um grupo indígena, conhecido como inuíte, que vive no norte do Canadá, próximo ao estreito de Bering. Falantes do yupik, eles usam o termo kunlangeta para descrever “um homem que mente de forma contumaz, trapaceia e rouba coisas e (...) se aproveita sexualmente de muitas mulheres; alguém que não se presta a reprimendas e é sempre trazido aos anciãos para ser punido”. Quando Murphy perguntou a um inuit o que o grupo normalmente faria com um kunlangeta, ele respondeu: “Alguém o empurraria para a morte quando ninguém estivesse olhando”. » ( Scott O. Lilienfeld e Hal Arkowitz )

ENTENDER A SOCIOPATIA - I - Introdução

«Psicopata, a rigor designa um indivíduo, clinicamente perverso que tem personalidade psicopática. Contudo essa última categoria nosológica em especial, dá o nome ao grupo conhecido como sociopatas. 

A psicopatia é um distúrbio mental grave caracterizado por um desvio de caráter, ausência de sentimentos genuínos, frieza, insensibilidade aos sentimentos alheios, manipulação, egocentrismo, falta de remorso e culpa para atos cruéis e inflexibilidade com castigos e punições. 

Embora popularmente a psicopatia seja conhecida como tal, ou como "sociopatia", cientificamente, a doença é denominada como sinônimo do diagnóstico do transtorno de personalidade antissocial.

A psicopatia parece estar relacionada a algumas importantes disfunções cerebrais, sendo importante considerar que um só único fator não é totalmente esclarecedor para causar o distúrbio; parece haver uma junção de componentes. Embora alguns indivíduos com psicopatia mais branda não tenham tido um histórico traumático, o transtorno - principalmente nos casos mais graves, tais como sádicos e serial killers - parece estar associado à mistura de três principais fatores: disfunções cerebrais/biológicas ou traumas neurológicos, predisposição genética e traumas sociopsicológicos na infância (ex, abuso emocional, sexual, físico, negligência, violência, conflitos e separação dos pais etc.). Todo indivíduo antissocial possui, no mínimo, um desses componentes no histórico de sua vida, especialmente a influência genética, entretanto, nem toda pessoa que sofreu algum tipo de abuso ou perda na infância irá tornar-se uma psicopata sem ter uma certa influência genética ou distúrbio cerebral; assim como é inadmissível afirmar que todo psicopata já nasce com essas características. Portanto, a junção dos três fatores torna-se essencial; há de se considerar desde a genética, traumas psicológicos e disfunções no cérebro (especialmente no lobo frontal e sistema límbico).

O psicólogo português Armindo Freitas-Magalhães é o autor do projeto científico pioneiro "Psicopatia e Emoções em Portugal" (2010)^[1] com o objectivo de compreender os processos cerebrais envolvidos nas reacções neuropsicofisiológicas da expressão facial da emoção, conhecer a razão pela qual o padrão de emocionalidade negativa é recorrente na psicopatia, se há diferenças de género e idade e procurar os motivos orgânicos e ambientais envolvidos e estabelecer um padrão que permita o tratamento e a profilaxia do crime. Para verificar e analisar o cérebro dos psicopatas e a relação correspondente à expressão facial, será utilizada a imagiologia de ressonância magnética funcional (fMRI), a psicometria neurofuncional e as plataformas informáticas que estimulam os sistemas cerebrais, particularmente o límbico. »

(Wikipédia)

"O governo da Goldman Sachs na Europa."

« Sabem quem é Papademos Lucas (actual líder grego após a renúncia de Papandreou)

Sabem quem é  Mariano Monti (agora à frente do governo italiano)?

Sabem quem é Mario Draghi (actual presidente do Banco Central Europeu)?

Sabem o que é Goldman Sachs?

Goldman Sachs: é um dos maiores bancos de investimento mundial e co-responsável directo, com outras entidades (como a agência de notação financeira Moody?s), pela actual crise e um dos seus maiores beneficiários. 

Como exemplo, em 2007,a G.S. ganhou 4 bilhões de dólares em transacções que resultaram directamente do actual desastre da economia do EUA. O EUA ainda não recuperaram das percas infligidas pelo sector especulativo e financeiro dos EUA.

Papademos: actual primeiro-ministro grego  na sequência da demissão de Papandreou. Atenção não foi eleito pelo povo.
- Ex-governador do Federal Reserve Bank de Boston, entre 1993 e 1994.
- Vice-Presidente do Banco Central Europeu  2002-2010.
- Membro da Comissão Trilateral desde 1998, lobby neo-liberal fundado por Rockefeller, (dedicam-se a comprar políticos em troca de subornos).
- Ex-Governador do Banco Central da Grécia entre 1994 e 2002.  Falseou as contas do défice público do país com  o apoio activo da Goldman Sachs, o que levou, em grande parte à actual crise no país.

Mariano Monti: actual primeiro-ministro da Itália após a renúncia de Berlusconi. Atenção não foi eleito pelo povo.
- O ex-director europeu da Comissão Trilateral mencionada acima.
- Ex-membro da equipe directiva do grupo Bilderberg.
- Conselheiro do Goldman Sachs durante o período em que esta ajudou a esconder o défice orçamental grego.

Mario Draghi: actual presidente do Banco Central Europeu para substituir Jean-Claude Trichet.
- O ex-director executivo do Banco Mundial entre 1985 e 1990.
- Vice-Presidente para a Europa do Goldman Sachs de 2002 a 2006, período durante o qual ocorreu o falseamento acima mencionado.

Vejam tantas pessoas que trabalhavam para o Goldman Sachs ....

Bem, que coincidência, todos do lado do Goldman Sachs. Aqueles que criaram a crise são agora apresentados como a única opção viável para sair dela, no que a imprensa americana está começando a chamar de "O governo da Goldman Sachs na Europa."

Como é que eles fizeram?

Eu explico:

Encorajaram Investidores  a investir em produtos secundários que sabiam ser " lixo ", ao mesmo tempo dedicaram-se a apostar em bolsa o seu fracasso. Isto é apenas a ponta do iceberg, e está bem documentado, podem investigar. 

Agora enquanto lêem este e-mail estão esperando na base da especulação sobre a dívida soberana italiana e seguidamente será a espanhola.

Tende-se a querer-nos fazer pensar que a crise foi uma espécie de deslizamento, mas a realidade sugere que por trás dela há uma vontade perfeitamente orquestrada de tomar o poder directo no nosso continente, num movimento sem precedentes na Europa do século XXI.



A estratégia dos grandes bancos de investimento e agências de rating é uma variante de outras realizadas anteriormente noutros continentes, tem vindo a desenvolver-se desde o início da crise e é, do meu ponto de vista, como se segue:

1. Afundar o país mediante especulação na bolsa de valores / mercado.
Pomo-los loucos com medo do que dirão os mercados, que nós controlamos dia a dia.

2. Forçá-los a pedir dinheiro emprestado para, manter o Status-Quo ou simplesmente salvá-los da Banca Rota. 

Estes empréstimos são rigorosamente calculados para que os países não os possam pagar, como é o caso da Grécia que não poderia cobrir a sua dívida, mesmo que o governo vendesse todo o país, e não é metáfora, é matemática, aritmética.

3. Exigimos cortes sociais e privatizações, à custa dos cidadãos, sob a ameaça de que se os governos não as levam a cabo, os investidores irão retirar-se por medo de não serem capazes de recuperar o dinheiro investido na dívida desses países e noutros investimentos.

4. Cria-se um alto nível de descontentamento social, adequado para que o povo, já ouvido, aceite qualquer coisa para sair da situação.

5. Colocamos os nossos homens, onde mais nos convenha.

Se acham que é ficção científica, informem-se: estas estratégias estão bem documentadas e têm sido usadas com diferentes variações ao longo do século XX e XXI  noutros países, nomeadamente na América Latina pelos Estados Unidos, quando se dedicavam, e continuam a dedicar-se na medida do possível, a asfixiar economicamente mediante a dívida externa por exemplo a países da América Central, criando instabilidade e descontentamento social usando isso para colocar no poder os líderes "simpáticos" aos seus interesses. 

Portanto nada disto tem a ver com o EURO. 

O EURO é uma moeda Forte, porque os investidores vêm ai carne para desossar, se não houvesse o Euro o ataque acontecia na mesma, só que se calhar os primeiros a cair não seriam os PIGS, mas a própria Alemanha, a Inglaterra etc. 

Não é o Governo dos EUA, que desfere estes golpes, mas sim a  indústria financeira internacional, (o capitalismo turbo financeiro global) principalmente sediada em Wall Street (New York) e na City (Londres), é que, o que está acontecendo sob o olhar impotente e / ou cúmplice dos
nossos governos é o maior assalto de sempre na história da humanidade à escala global, são autênticos golpes de estado e violações flagrantes da soberania dos Estados e seus povos.»

(Anónimo)

POR QUE A SRª MERKEL ESTÁ TOTALMENTE ERRADA !

A doutrina Merkel parte do princípio que a crise resulta da irresponsabilidade dos governos e, assim, apenas uma regra “dura” sobre o orçamento pode evitar que estas crises voltem a acontecer.

Mas a análise de Merkel está totalmente errada. Não foram os défices excessivos que provocaram o colapso económico de 2007 e 2008 mas sim a excessiva concessão de créditos por parte do sector bancário. O aumento das dívidas públicas foram uma consequência da recessão económica e não a sua causa. O que deveria ter sido integrado na estrutura institucional da União Europeia era uma regulação financeira mais dura e não uma austeridade orçamental permanente. E tem havido poucos sinais no sentido de endurecer a regulação financeira.

Para já o mais importante é o falhanço da “união orçamental” na recuperação europeia. Os números são desanimadores: antes da cimeira, o Banco Central Europeu baixou a sua previsão de crescimento do PIB da Zona Euro em 2012 de 1,3% para 0,3%. Uma estimativa optimista. De facto, a Zona Euro vai contrair-se na primeira metade do ano – e provavelmente na segunda, devido às medidas de austeridade que estão a ser aplicadas – aumentado a pressão sobre os bancos e as dívidas soberanas.

A razão para a recuperação do crash de 2007 e 2009 ter sido tão anémica é simples. Quando uma economia diminuiu, a dívida pública aumenta automaticamente, porque as receitas caem e os gastos aumentam. Quando se cortam os gastos, a dívida cresce ainda mais, porque os cortes provocam uma nova contracção da economia. Assim aumenta, e não diminui, a probabilidade de um governo entrar em incumprimento.

Na Zona Euro, a maioria da dívida pública é detida por bancos privados. À medida que esta dívida aumenta, o valor dos activos dos bancos diminui. Ou seja, a crise da dívida soberana afecta os bancos. Ao submeter os governos debilitados a um racionamento férreo, como Merkel fez, tornou a crise financeira inevitável. Continuar a defender a salvação através da austeridade, à medida que a economia abranda e os bancos colapsam, é repetir o erro clássico do chanceler alemão Heinrich Brüning em 1930-1932.

Desde logo, a Zona Euro precisa mais do que um resgate. A periferia precisa de recuperar a competitividade e alguns ficaram animados com a redução dos défices comerciais dos países do Mediterrâneo – os desequilíbrios comerciais estruturais dentro da Zona Euro estão a corrigir-se, argumentam. Infelizmente, estas correcções não resultam de um aumento das exportações mas da queda das importações, consequências dos reduzidos níveis de actividade económica.

A ideia de que um país pode alcançar um excedente orçamental não importando nada é tão extravagante como a ideia de que um governo pode pagar a sua dívida sem receitas. O gasto de uma pessoa é o rendimento de outra. Ao insistir que os seus parceiros comerciais devem reduzir os gastos, Merkel está a cortar uma das suas principais fontes de crescimento.

Assim, conseguirá a moeda única sobreviver? Duas políticas, que em conjunto, podiam salvar o euro estão fora da agenda. A primeira é a emissão de moeda (flexibilização quantitativa) a uma escala heróica. O Banco Central Europeu deveria ter o poder de comprar o montante necessário de obrigações gregas, italianas, espanholas e portuguesas que permitisse baixar os juros da dívida destes países para o nível da alemã. Isto poderia estimular o crescimento real através de vários caminhos: reduzindo as taxas de juros dos empréstimos, aumentando o valor nominal dos activos públicos e privados e enfraquecendo o euro face ao dólar e outras moedas. 

Mas os efeitos de uma flexibilização quantitativa na actividade económica são incertos e, tal como uma política inflacionista, poderia provocar retaliações por parte dos parceiros comerciais da Europa.

É por isso que a flexibilização quantitativa deve ser aplicada em conjunto com um programa de investimento à escala da Zona Euro destinado a modernizar as antigas infra-estruturas do sul e do leste da Europa. Os gastos de capital dos governos, ao contrário dos gastos correntes, podem ser auto-financiados através dos utilizadores. Mas mesmo que não sejam, uma política de investimento bem escolhida produz retornos elevados: novas estradas reduzem os custos de transportes e novos hospitais geram uma força de trabalho mais saudável.

Já existe uma instituição, o Banco Europeu de Investimento, para aplicar este programa. Deveria ser recapitalizado numa escala que permitisse anular os efeitos contraccionistas do para dos programas nacionais de redução do défice.

A flexibilização quantitativa, em conjunto com o investimento público, poderia gerar o crescimento económico que a Zona Euro, urgentemente, necessita para reduzir, gradualmente, o peso da dívida. Mas é quase certo que nenhuma destas políticas, e muito menos as duas, vai ser implementada.

O Banco Central Europeu tem comprado, discretamente, obrigações no mercado secundário mas o novo governador, Mario Draghi, já garantiu que esta intervenção é temporária, limitada e visa apenas “repor o funcionamento dos canais de transmissão.


(Robert Skidelsky, membro da British House of Lords, professor honorário de Economia Política na Universidade de Warwick.
Fonte: Jornal de Negócios, em 22 de Dezembro )

A GRÉCIA, PORTUGAL, ESPANHA, ITÁLIA, ...DEVEM UNIR-SE E SAIR DE FORMA NEGOCIADA DA ZONA EURO!

Há duas alternativas para a solução da Grécia, Portugal, Itália, ...!

A 1ª alternativa é continuar no caminho do abismo em que nos coloam os planos de austeridade: menos poder de compra, mais insolvências das PME e famílias, mais recessão, mais desemprego, MAIOR DÍVIDA SOBERANA, menores receitas públicas e MAIS DÉFICE ORÇAMENTAL.

A 2ª alternativa é sair do euro, visto que no quadro do euro não há solução para os países de economia mais débil, que são oe mesmos países QUE PAGAM SALÁRIOS MAIS BAIXOS, e que em consequência tendem a ser crescentemente mais explorados pelos países de economia mais forte (exportam mão de obra barata e importam mão de obra cara, ou seja tendem a ter défices da sua balança de pagamentos, e das duas uma:


 a) ou o BCE não pode emitir moeda, e a tendência a médio prazo será sempre a que se verifica actualmente (a não ser que se verificasse grande coesão económico-social na UE, o que não é o caso);

b) ou o BCE emite moeda e aí teria de haver dois euros distintos:


I) o euro da zona euro com países de economia mais débil (que coincide com aqueles países que pagam baixos salários), e nesta zona o euro teria de desvalorizar; 


II) e o euro da zona dos países de economia forte, que concide com os países que pagam elevados salários) e o euro teria aí de ser revalorizado.

A Merkel (A Alemanha ) já atingiu esse dilema, e por isso optou pela via que mais lhe convém (à Alemanha), ou seja pela 1ª alternativa, a qual vai inexoravelmente expulsar do EURO a G´recia, depois Portugal, depois, ...

Por isso há uma opção inteligente a adoptar pelos países periféricos, neste contexto (da 1ª alternativa): 


*  preparar a saída do EURO, bem negociada, mas imposta por eles à própria UE, já que esta está dominada pela Alemanha, que não hesita em conduzir os países periféricos para o abismo, com o apoio do FMI, o qual tem um comportamento contraditório: condena os países periféricos ao abismo financeiro, ao mesmo tempo que incita os outros países ao crescimento económico.

Só podemos contar com nós próprios e a opção melhor, é mesmo negociarmos a nossa saída da Zona euro, de preferência conjunta com a Grécia, Espanha, Itália, ..., para sairmos nas melhores condições (antes de chegarmos à situação grega para a qual caminhamos sem tirar nem pôr)!

AFINAL QUE TEM PASSOS COELHO CONTRA O PARAÍSO ?

Por que será que Passos Coelho quer que os Professores façam aos seus alunos a vida num inferno?  

Por que quererá Passos Coelho que os portugueses tenham uma vida de inferno ? 

 Por que quererá  Passos Coelho alienar contra a CRP os nossos recursos naturais soberanos ?  

Por que será que Passos Coelho quer acabar com as PME e com as micro-empresas que produzem para o mercado interno? 

Por que quererá  Passos Coelho atingir rapidamente mais de um milhão de desempregados?

A resposta só pode ser uma: como não sabe fazer bem as coisas, e como não possui bom senso, então atira-se de cabeça a fazer o pior possível, talvez para ficar no "guiness book" como o 1º ministro mais chanfrado e mentiroso que a história portuguesa algum dia tinha registado!

E por esse caminho Passos Coelho, ainda se arrisca a dizer: "Cavaco porque me abandonastes?"

SETE RAZÕES PARA OS SALÁRIOS DE "FOME" PRATICADOS EM PORTUGAL ! !

1ª RAZÃO: A crescente e desigual repartição da riqueza nacional em prejuízo do trabalho

No nosso país, os lobbies empresariais  ligados aos grandes interesses económicos,  têm tido todo o apoio dos partidos que nos têm governado (os chamados partidos do arco do poder), de tal forma que a distribuição do rendimento nacional já lhes pertence em mais de 50%, com prejuízo dos trabalhadores em geral: em 1975 a repartição envolvia uma repartição em cerca de 59% para o trabalho, e actualmente essa repartição da riqueza nacional apenas é de 39% a favor do Trabalho, o que marca bem o acentuar das desigualdades crescentes na concentração da riqueza em Portugal (os ricos ficam mais ricos e os pobres mais explorados e mais pobres).


Ora na Europa e nos EUA, em geral essa repartição da riqueza nacional fica-se pelos 50% para o trabalho, e o restante para o Capital, para os Bancos, para os proprietários e para o Estado. Aqui está a 1ª razão para que os salários dos trabalhadores na Europa e nos EUA sejam superiores (cerca de 3 vezes em média) aos dos trabalhadores portugueses.


2ª RAZÃO: Baixa capacidade de gestão empresarial a qual  implica baixa produtividade !


Outra razão prende-se com a maior produtividade das empresas na Europa e nos EUA: com o mesmo número de trabalhadores produzem mais! Mas como sabemos os trabalhadores portugueses, enquanto emigrantes nos países europeus, são dos mais produtivos, (até porque estão habituados a trabalhar mais horas, e mais dias em Portugal ), o que demonstra que o factor chave da produtividade reside na capacidade de gestão das empresas.


Isto é, a 2ª razão para a desigualdade dos salários na Europa e nos EUA em relação aos salários de indigência praticados em Portugal, tem a ver com a  falta de capacidade de gestão demonstrada pelos empresários portugueses, os quais, nomeadamente nas PME resistem a contratar mão de obra qualificada, ao nível da gestão da produção, comercial  e da gestão financeira, porque querem continuar na sua lei selvagem do "quero posso e mando", o que acaba por conduzir à má gestão dessas empresas e por arrasto à baixa produtividade das mesmas.


3ª RAZÃO:  Os baixos salários induzem maior pobreza a qual arrasta mais baixo nível salarial !


Como terceira razão (mas estão todas interligadas)  podemos apontar o facto demonstrado historica e matematicamente (por  exemplo por Argiri Emanuel) que os países de maiores salários tendem a enriquecer mais  em contra posição aos países de mais baixos salários, os quais tendem a empobrecer mais. De facto a mão de obra barata fornece produtos para exportação baratos, enquanto a mão de obra cara, fornece produtos para exportação caros, mas de alta qualidade. Este é o problema que se verifica na zona euro actual: a Alemanha pratica  dos mais elevados salários (os sindicatos alemães não brincam aos partidos) e por exemplo Portugal pratica dos mais baixos. A distância económica entre a Alemanha e Portugal não parará de aumentar enquanto não houver um nivelamento salarial.


4ª RAZÃO:  A miopia dos Lobbies empresariais e dos Governos!


Uma 4ª razão é inerente à miopia empresarial e do Governo que através dos partidos ditos do arco do poder) suporta essa miopia empresarial: os empresários das PME para além de não revelarem capacidade de gestão (induzindo baixa produtividade), só vêm o seu interesse particular à frente do seu nariz! São incapazes de analisarem a floresta , de verificarem que o todo é diferente das partes que o constitui! Ao terem a maior das ganâncias em ganharem o máximo lucro de per si, acabam por se prejudicarem na globalidade, pois ao praticarem salários de indigência , não dão poder de compra aos cidadãos em geral para comprarem os seus produtos. Não aprenderam nem querem aprender a lição de FORD : "pagar bem aos meus trabalhadores para que eles tenham capacidade de comprarem os produtos que fabricam, pois dessa forma asseguramos mehor o escoamento da produção".


5ª RAZÃO:  A miopia sindical da CGTP e UGT portuguesas !


Os sindicatos  (CGTP e UGT) estão intimamente ligados às estratégias partidárias, seja do PCP, seja do PS / PSD. Como tal, preocupam-se mais com estratégias de competição pelo poder que propriamente em darem e conquistarem poder efectivo para os trabalhadores. Nunca vimos os sindicatos em Portugal procurarem dar capacidade de co-participação na gestão das empresas (como acontece por exemplo na Alemanha). Os sindicatos no nosso país, tendem a exigir a actualização salarial atrás da inflação, induzindo uma crescente perca de rendimentos dos trabalhadores em geral, arrastando lentamente os rendimentos do trabalho para baixo (por isso é que a riqueza nacional já representa apenas 39% na parte que cabe ao trabalho, ao contrário da Europa que fica acima dos 50%).


Mas os sindicatos portugueses (CGTP e UGT) , além disso ainda aprofundam  ainda  mais a falta de  equidade social,  na medida em que tendem (historicamente) a aplicar a mesma percentagem de subida salarial aos salários médios  e aos salários altos, em benefício destes : quem ganha 1000 euros, se os seus salários subirem 5% fica a ganhar 1050 euros, mas quem ganha 5 000 euros, ficará a ganhar 5 250 euros (ou seja o aumento efectivo do salário neste exemplo seria 5 vezes maior nos salários mais altos em relação aos salários mais baixos) .    


6ª RAZÃO:  Os preços de "monopólio" supra-normais praticado pelas empresas dos combustíveis e da electricidade , com a cumplicidade dos governos!


Na 6ª razão, vamos apontar como causa fundamental a prática de preços "monopolistas", sem controlo governamental adequado, pelas empresas ligadas aos combustíveis e à  electricidade.  De facto a subida constante dos preços dos combustíveis e da electricidade, representam uma parcela crescente dos custos de produção das empresas. Os patrões, como não encontram aliados nos poderes públicos para combaterem essa exorbitância, de preços, recorrem então à pressão para a baixa salarial, e aí sim com a cumplicidade dos Governos.


 Resultado a miopia do Governo, que se torna aliado dos monopólios dos combustíveis e da electricidade, (O GOVERNO NEM DE DIGNA ESTIPULAR QUE ESSES PREÇOS DOS COMBUSTÍVEIS E DA ELECTRICIDADE NÃO DEVERIAM SER SUPERIORES Á MÉDIA DESSES PREÇOS PRATICADOS NA UNIÃO EUROPEIA)  aliada á miopia dos patrões e dos próprios sindicatos (CGTP e UGT) , acaba por ir dando o golpe fatal  (ironicamente argumentando com a competitividade das empresas ) na dinamização da economia interna , a qual depende do poder de compra real dos cidadãos em geral (e os cidadãos em geral são os próprios trabalhadores). E lá vamos caminhando e sorrindo no caminho do empobrecimento da economia, das famílias  e das PME e micro empresas que produzem para o mercado interno.


A motivação de quem trabalha não pode ser desligada dos factores enunciados: remuneração adequada do trabalho e co-participação nas decisões estratégicas empresariais (como acontece na Alemanha). Os donos do negócio serão os primeiros a beneficiar dessas medidas de ética económico-social : com relações laborais mais dignas, a produtividade tenderá a melhorar, o conhecimento e vantagens competitivas das empresas será maior, a qualidade da produção sairá reforçada, e no final a rendibilidade das empresas será maior, contribuindo dessa forma para o desenvolvimento económico-social sustentável da sociedade como um todo.


7ª RAZÃO::  A ausência de coesão e de uma economia cooperativa e solidária na UE !


Uma sociedade desenvolvida e com equidade social, pressupõe uma economia solidária! Uma Europa  desenvolvida e com equidade e coesão social, pressupõe uma economia europeia solidária! Ora é o contrário que se está a verificar, com os resultados lamentáveis que todos nós conhecemos: marginalização sócio-económica de milhões de cidadãos europeus, empobrecimento crescente dos países que praticam baixos salários, e crescente perda de soberania dos mesmos, já que as suas melhores empresas públicas acabam por ser abocanhadas pelo capital estrangeiro dos países, que mercê  da sua crescente acumulação e concentração de riqueza  propiciada pelo jogo não solidário da economia de mercado capitalista , os tornam suas  coutadas privadas ! 

VAMOS PÔR ESTE GOVERNO PSD/CDS NO SEU DEVIDO LUGAR ?

A  situação para a qual este Governo nos está a arrastar e que:
   -aumenta a recessão económica; 
   -aumenta o desemprego (e o desemprego jovem já está na casa dos 30%);
   -retira crescentemente direitos a quem trabalha;
   - arrasta para a insolvência as famílias, porque a subida dos impostos, dos preços dos serviços públicos, e da espoliação de rendimentos, as põe na penúria, e sem poder de compra sequer para uma sobrevivência condigna;
   - arrasta para a insolvência as PME, e as micro-empresas do sector interno da economia, porque não vendem o que deveriam vender;
   - põe em causa a soberania nacional, porque entrega ao capital estrangeiro (mesmo a empresas públicas estrangeiras) o nosso sector estratégico ligado à gestão de recursos naturais, que de acordo com a CRP deveriam permanecer públicos, tornando de facto Portugal num país colonizado;
  - e com essa política imbecil de austeridade não resolve nenhum problema, pois com a recessão económica, as receitas fiscais tenderão a descer, e o Governo tenderá a reiniciar o circuito: mais austeridade, mais miséria económico-social, ... ;
  - no final, ficaremos colonizados ao capital estrangeiro, sem um sector de PME produtoras de bens de substituição de importações, com os jovens portugueses a fugirem aterrorizados deste país que deveria ser o seu país, e claro com uma dívida soberana superior à que tínhamos no início desta política bestial!


  - Apenas vemos uma saída democrática:
* tomarmos nas nossas mãos o poder político, correr do poder estes servidores dos grandes interesses económicos, e obrigar a um novo rumo que obrigando o novo Governo a cumprir com as promessas eleitorais;
*exigirmos uma larga participação dos eleitores na vida pública do país, reforçando o poder das petições, dos referendos e até da consulta do eleitorado via internet (demo-ex)  já em experimentação na Suécia;
*obrigarmos a uma imediata implantação de uma democracia semi-directa, tal como existe já na Suíça, obrigando o Governo a anular medidas que prejudiquem os interesses gerais do país;

- Para não cairmos nos erros do passado, em que os Governantes uma vez no poder mandam os eleitores abaixo de braga, temos de providenciar:  
* o reforço do nosso sistema democrático constitucional, visando a participação massiva dos eleitores nos actos eleitorais, e aprofundando a participação dos mesmos nas decisões públicas ;
*  dados os níveis de abstenção actuais que já superam os 40%, torna-se essencial aplicar a alínea c) do artº 9º da CRP, e penalizar o incumprimento dos cidadãos do dever ético-constitucional de votar, a não ser que seja apresentada fundamentação escrita para o não cumprimento desse dever cívico á respectiva Junta de freguesia num prazo útil de 10 dias após o dia da votação;
*deveremos exigir (revisão da CRP) que o PR no caso de não cumprir com as suas funções constitucionais possa ser destituído das suas funções , através de instrumentos de decisão ao alcance dos cidadãos.


Ou nos dotamos dos instrumentos de participação efectiva na vida pública, por forma a termos um Governo do Povo e não apenas um Governo Pelo Povo, a termos uma democracia participada de facto pelo eleitorado, ou enquanto isso não suceder não teremos  como reagir a políticas económicas desastradas, e condutoras á perda integral da soberania nacional e ao empobrecimento e colonização do nosso país, como vem sucedendo actualmente.

Não devemos copiar as más práticas que conduziram a Grécia ao holocausto financeiro. Devemos procurar copiar as boas práticas islandesas, que conduziram ao reafirmar da soberania islandesa (nos seus campos económico-financeiro e social)perante os grandes interesses económicos mundiais, e que conduziram os seus "jagunços" vigaristas e governantes subservientes, ao julgamento e à prisão.

OBJECTIVOS IMEDIATOS DO GOVERNO: ATINGIR UM MILHÃO DE DESEMPREGADOS E FICARMOS COLONIZADOS PELO CAPITAL ESTRANGEIRO !

Passos Coelho e Paulo Portas querem reduzir o Estado á menor dimensão possível, e ao mesmo tempo querem tornar o investimento privado apetecível! O Plano da TROIKA veio mesmo a calhar! Reduzem a saúde, e o ensino aos serviços mínimos Ao mesmo tempo sobem os preços  (as taxas, que afinal são mais do mesmo: mais impostos, mas pagos por quem recorre directamente ao serviço).

Por outro lado Passos Coelho e Paulo Portas vão privatizar parcialmente a Segurança Social: trata-se de tal como na saúde e no ensino, propiciar negócio aos amigos privados, aos quais são dados subsídios estatais (dos nossos impostos ,claro). Portanto o caminho está bem claro: serviços públicos da saúde,  ensino e outros anoréxicos, mas bem pagos: a ideia é desviar negócio e dinheiros públicos sob a forma de subsídios para os amigos privados!

E quanto à economia privada? A ideia também é simples e foi logo explicada quando o governo tomou posse (antes eram só promessas!): reduzir ao máximo os direitos dos trabalhadores, passar encargos das empresas (por exemplo segurança social) para cima dos cidadãos em geral (mais IVA!); e reduzir as indemnizações pelos despedimentos os quais o Governo procura facilitar!

Como se isso não fosse bastante, Passos Coelho e Paulo Portas, tratam de obrigar os trabalhadores a prestarem mais tempode trabalho gratuito às empresas: trata-se de enriquecer mais as empresas com o trabalho, agora sim, mesmo escravo por que gratuito,  dos trabalhadores!  Mas para quê, se sem poder de compra dos cidadãos, só pode haver investimento no estrangeiro?

Mas o Governo apesar de usar o plano da Troika para liberalizar a economia (isto é tornar a economia social de mercado, numa economia de mercado de pendor selvagem: nada de direitos para quem trabalha, tudo a favor do dono do negócio!) tem também de cumprir com os resultados estabelecidos para o reequilíbrio orlamental!

O Governo poderia renegociar esses prazos para o reequilíbrio orçamental, mas prefere carregar nos planos de austeridade, pois dessa forma tem o enorme prazer de "malhar" nos trabalhadores e reformados: de forma arbitrária, ilegal e totalitária, fica-lhes com os rendimentos salariais do subsídio de férias e de natal! Mas com a recessão económica a aumentar, as próprias receitas fiscais em vez de aumentarem descem !!!

Como os trabalhadores e reformados ganham os piores salários da união europeia, sendo até já considerados indigentes pelos outros cidadãos europeus, o Governo de Passos Coelho e Paulo Portas, ao roubar-lhes os  rendimentos do subsídio de férias e de natal, torna-os praticamente insolventes: os trabalhadores e reformados, começam a entregar as casas hipotecadas aos bancos, a fazerem regressar os filhos das universidades, começam a alimentar-se mal, a apanharem frio porque a electricidade está cara demais, a fazer refeições para toda a semana, para não gastarem gás que está caro demais, e começam a tomar menos banhos , e até a fazerem as necessidades nos cafés pois a água também já pesa no orçamento familiar!

Ora com os cidadãos (dos quais a maior parte são trabalhadores por conta de outrem) sem poder de compra, sequer para o cabaz de compras normal, as PMEs que produzem para o mercado interno, para além de não terem crédito bancário,  não têm também a  quem vender , e são arrastadas para ainsolvência, as micro-empresas idem aspas, e as famílias da ex-classe média idem aspas, (à medida que os seus pais vão caindo no desemprego: funcionários públicos, professores, quadros das PMEs, e trabalhadores independentes)!

Portanto Passos Coelho e Paulo Portas ficam contentes porque privatizam uma grande fatia dos serviços públicos, ao mesmo tempo que destroiem o mercado interno, porque já ninguém aguenta mais impostos ou roubo de rendimentos, a recessão económica agrava-se (como era objectivo do governo) , e o exército de desempregados atira para o milhão! 

Simultâneamente, o Governo de passos Coelho entrega ao capital estrangeiro os recursos naturais soberanos, e como consequ~encia perdemos a nossa soberania económica e tornamo-nos uma colónia desse capital estrangeiro!!!

A consequência é o Adeus Pátria dos desempregados (jovens e velhos) e o Adeus Pátria dos recursos naturais soberanos!!!!

E quanto à dívida soberana?  Pois já sabemos que vai aumentar, no mínimo trinta mil milhões de euros (que é o valor dos juros que teremos de pagar à TROIKA, não fosse a TROIKA também um bom banqueiro!). Isto é a dívida soberana vai agravar-se e não ser amortizada como por vezes se atreve a dizer Passos Coelho e Paulo Portas! Mas não há problema, pois toda a gente sabe isso, a começar pela Merkel e pelo Sarkozi, que até gozam com a situação!

Concluindo: daqui a dois anos estaremos com a economia afundada, com as PMEs que produziam bens de substituição de importações na insolvência,  mikcro-empresas e trabalhadores independentes, na insolvência, famíliaas da ex-classe média na insolvência, e um enorme exército de desempregados, todos juntos a banquetearem-se com a gigantesca sopa dos pobres, que as Instituições de Solidariedade Social, da área da Igreja católica, nos cozinham, com o dinheiro que antecipadamente lhes foi entregue pelo Governo, e retirado dos nossos impostos claro!

E claro, já todos sabíamos, mas para que não fiquem dúvidas, ficaremos também com uma dívida soberana maior, e sem empresas públicas e recursos naturais estratégicos!

Isto é daqui a  dois anos iremos ficar totalmente mexicanizados: trabalhamos servilmente para as empresas exportadoras, e trabalhamos servilmente para os turistas (cidadãos europeus)  seja nos seus países como emigrantes, a limpar-lhes as suas casas, e limpando  e cozinhando nos seus restaurantes, seja no nosso país fazendo essas mesmas tarefas! 

Se estes objectivos forem plenamente atingidos como o Governo de Passos Coelho e  Paulo Portas, esperam conseguir atingior, vamos ouvir Passos Coelho e Paulo Portas dizerem orgulhosos:  "nós quando estabelecemos objectivos é mesmo para serem cumpridos. Como vêm podem confiar em nós!" E coma ajuda da Igreja ,  do Futebol,  e dos "media" claro, sabe-se lá se não aumentarão a sua maioria absoluta em próximas eleições!