I - OS MONOPÓLIOS DA MÃE TERRA, DO AR, DA ÁGUA, DA NATUREZA !
Quando o Sol nasce é para todos, mas será?
A MONSANTO é uma multinacional que luta ferozmente para conseguir o monopólio da produção agrícola e da comercialização dos produtoss agrícolas.
- Objectivo da Monsanto: impor os preços desses produtos á sua vontade aos consumidores de todo o mundo em geral.
- Como pode conseguir esse objectivo? Sempre da mesma maneira: subordinam o poder político ao seu poder económico (CORRUPÇÂO POLÌTICA) o que não é defícil de conseguir no sistema de democracia representativa, na qual os cidadãos eleitores votam , e depois não têm qualquer controlo sobre o poder político saído dessas eleições, o qual dominando o poder executivo e o poder legislativo pratica a CORRUPÇÂO á sua vontade (em caso de dúvida veja o que se passa em Portugal).
Mas o que quer a MONSANTO na agricultura é o que está para ser feito com o apoio da UE/Barroso (sempre este mordomo da invasão unilateral do Iraque por Bush) no caso das ÁGUAS em Portugal (e não só), é o que já foi feito com os combustíveis em Portugal ( Oligopólio que nos obrigam a nós que recebemos salários miseráveis a pagarmos os combustívies e o gás mais caros da UE!!!)
É fundamental unirmos esforços para combater a corrupção política, que entrega a Mãe Terra aos monopólios: seja na produção/ comercialização agrícola, seja nas águas, seja na electricidade, sejam os combustíveis!
Mas sem uma democracia directa e participada, na qual os eleitores controlam efectivamente a execução do poder político (como acontece na Suíça por exemplo) não será possível combater a corrupção do poder político pelo grande poder económico, e no final ficamos todos "mexilhados"
II - O MONOPÓLIO GLOBAL !
Vivemos no signo da globalização: o mundo tornou-se uma aldeia global, e é percorrido pelas auto-estradas da informação via internet!
Os capitais deixaram de ter pátria, e deslocam-se em montantes gigantescos e em fracções de segundo, para os lugares que maior LUCRO FINANCEIRO garantem, e multiplicam-se na mesma medida em que se multiplicam dificuldades dos países alvo dessa especulação financeira: é o chamado “capitalismo turbo financeiro” ( designação acertada do Sr. Bispo de Leiria) !
Os capitais deixaram de ter pátria, e deslocam-se em montantes gigantescos e em fracções de segundo, para os lugares que maior LUCRO FINANCEIRO garantem, e multiplicam-se na mesma medida em que se multiplicam dificuldades dos países alvo dessa especulação financeira: é o chamado “capitalismo turbo financeiro” ( designação acertada do Sr. Bispo de Leiria) !
De facto, os mercados financeiros dos sistemas económicos dos países ocidentais, baseados na economia de mercado, proporcionam actualmente e de forma exponencial, a acumulação e a concentração da riqueza mundial em meia dúzia de mãos dos ditos “donos do dinheiro” e simultaneamente, os negócios financeiros piramidais, geram crises financeiras globais, como a do “subprime”, as quais se repercutem negativamente sobre muitos países, e arrastam à miséria social e económica milhões de pessoas, atingidos por essa onda piramidal de negócios financeiros, não regulados, em nome do liberalismo ideológico, o qual permanece fiel ao lema “laisser faire laisser passer”.
Um dos meios de enriquecimento dos “donos do dinheiro”, é o fomento do endividamento de vários países ! Dessa forma criam a sua dependência em relação aos centros de decisão financeira, subordinados aos seus interesses particulares. Esses centros de decisão financeira têm vários nomes (FMI, Empresas de “rating”, Mercados Financeiros, ...) e não hesitam em explorar até ao tutano, os países que caiem na órbita gravitacional da sua armadilha financeira: as empresas de “rating” (de que são accionistas) tratam de acentuar o risco financeiro desses países devedores, o FMI aparece como o salvador inevitável e impõe de forma abertamente chantagista, e num prazo demasiado curto, medidas de austeridade violentas à economia desses países como forma de estes poderem manter o financiamento corrente da sua economia!
Um dos meios de enriquecimento dos “donos do dinheiro”, é o fomento do endividamento de vários países ! Dessa forma criam a sua dependência em relação aos centros de decisão financeira, subordinados aos seus interesses particulares. Esses centros de decisão financeira têm vários nomes (FMI, Empresas de “rating”, Mercados Financeiros, ...) e não hesitam em explorar até ao tutano, os países que caiem na órbita gravitacional da sua armadilha financeira: as empresas de “rating” (de que são accionistas) tratam de acentuar o risco financeiro desses países devedores, o FMI aparece como o salvador inevitável e impõe de forma abertamente chantagista, e num prazo demasiado curto, medidas de austeridade violentas à economia desses países como forma de estes poderem manter o financiamento corrente da sua economia!
Se nesses países, existirem oposições ávidas de tomarem o poder, tanto melhor para as manobras financeiras em curso: nada como uma crise política, para as empresas de “rating” catalogarem de “lixo” o risco desses países, os quais dessa forma passam a depender 100% do FMI, para conseguirem manter a economia em funcionamento, e o FMI não se faz rogado: obriga esses países a tomarem medidas, teoricamente conducentes num curto prazo, ao reequilíbrio das contas públicas, as quais têm duas vertentes:
- reestruturação do aparelho de estado, com redução drástica do desperdício dos dinheiros públicos e do despesismo;
- tomada de medidas económico-sociais, que favorecem a concentração da riqueza nas mãos dos investidores, em prejuízo do poder de compra disponível nas mãos dos consumidores (trabalhadores, reformados e consumidores em geral).
Se o primeiro conjunto de medidas pode ser apropriado e altamente benéfico para o reequilíbrio das contas públicas, já o segundo conjunto de medidas é de eficácia duvidosa, já que ao reduzirem drásticamente o poder de compra dos cidadãos, induzem uma crise acentuada do mercado interno, o qual pode mesmo deixar de assegurar a produção de bens que asseguravam a substituição de importações.
Dado o curto prazo imposto para o reequilíbrio das contas públicas, esses países não têm outro remédio senão alienarem as suas jóias da coroa: as empresas públicas mais rentáveis são venDADAS (“nem que seja ao preço de 1 euro”), e os “donos do dinheiro”, apoderam-se dessa forma dos seus principais recursos , ficando a orientação económica estratégica desses países, colonizada pelos centros de poder financeiro mundial.
Exemplos concretos de países gangrenados pelo “capitalismo turbo financeiro” : a Grécia e Portugal !
A economia destes dois países está a ser deliberadamente afundada, ao mesmo tempo que se mantém o seu nível de endividamento: o FMI para além da redução das despesas públicas (o que pode ser salutar, se incidir numa acertada reestruturação do aparelho administrativo do Estado), exige a continuação de mais medidas de austeridade, as quais provocam mais desinvestimento no seu mercado interno, mais desemprego, mais baixos salários, menos direitos de quem trabalha, e PMEs arrastadas para a falência por falta de encomendas derivada do reduzido poder de compra dos cidadãos em geral!
Estes países ficam assim dependentes dos centros do poder financeiro mundial, os quais dominam e subordinam o seu poder político, e condenam as suas populações à pobreza: passam a ter como farol económico a produção de bens transaccionáveis para exportação, para os países de economia forte (onde estão os centros do poder financeiro) . Ao nível interno o mercado desses países tornou-se praticamente inexistente, e visa fundamentalmente a reposição da mão de obra (baratinha) das indústrias de exportação, e do turismo, ao mesmo tempo que terão ainda de importar produtos que antes eram assegurados pela sua produção interna.
Estes países ficam assim dependentes dos centros do poder financeiro mundial, os quais dominam e subordinam o seu poder político, e condenam as suas populações à pobreza: passam a ter como farol económico a produção de bens transaccionáveis para exportação, para os países de economia forte (onde estão os centros do poder financeiro) . Ao nível interno o mercado desses países tornou-se praticamente inexistente, e visa fundamentalmente a reposição da mão de obra (baratinha) das indústrias de exportação, e do turismo, ao mesmo tempo que terão ainda de importar produtos que antes eram assegurados pela sua produção interna.
Em termos económico-sociais, este tipo de capitalismo turbo financeiro , tende a gerar uma " colonização de exploração" e, apesar de estarmos no seculo XXI e acharmos que a nossa liberdade está garantida, corremos todos o risco de sermos “escravizados” pelos centros do poder financeiro global. Parece que o caminho do FMI e dos países que nos ditam as regras, reside em pôr-nos a trabalhar mais horas, até uma idade bem avançada, por menos dinheiro e sem acesso aos serviços e produtos básicos que necessitamos para usufruirmos de uma vida com a qualidade a que teríamos naturalmente direito.
Nestas conjunturas os nosso governantes tendem a comportar-se como sendo os “yes men” dos donos do dinheiro, e executam tudo o que lhes é ordenado sem questionarem, procurando mesmo mascarar aos cidadãos, que nessas medidas poderá estar implícito, a crescente pobreza do país e dos cidadãos!
Uma questão se levanta: então a Grécia e Portugal não são países membros da UE?
Pois são, e como sabemos o eixo franco-alemão, tem obstaculizado a que os mecanismos de coesão económico-sociais previstos nos tratados da UE, funcionem atempadamente, ao mesmo tempo que tratam de impedir que os países membros em situação débil, consigam unir-se com outros países da UE, por forma a evitar que possam dar um murro conjunto na mesa. Vão falando de hipotéticas soluções que protelam e não põem em tempo útil em prática (constituição de empresas de “rating” sérias e europeias; governo dos EUE; eurobonds; ...).
E afinal, na senda deste caminho de colonização económico-financeira e de subordinação do poder político dos centros do poder financeiro, sediados nos países de economia forte, como poderá ficar a UE?
Na melhor das hipóteses até poderá dar lugar aos EUE (Estados Unidos da Europa), e a um Governo da UE, mas este processo está sendo encaminhado para que seja a Alemanha e a França a definirem os contornos desses EUE e desse Governo da UE.
Na pior das hipóteses teremos o fim da zona euro na UE, e o retorno à especialização económica internacional que imperava na UE antes da zona euro:
-os países de economia forte (França e Alemanha) dominam os centros de decisão económico, financeiro e político da UE, com as suas próprias moedas.
- e os países mais débeis (casos extremos da Grécia e Portugal) , que entretanto regressam ás suas antigas moedas, as quais são fortemente desvalorizadas em grau maior ou menor em relação às moedas dos EUA, da Alemanha /França, terão como função económica primordial fornecerem emigrantes, exportarem produtos competitivos à base da mão de obra barata, e receberem cordialmente os turistas cidadãos dos países de economia e moeda forte, e só não ficarão sujeitos a elevadas taxas de juro, se os “eurobonds” ou outros instrumentos financeiros equivalentes, já estiverem em vigor na UE !
Concluindo, os países de economia mais débil, estão a ser alvo do neo-colonialismo económico, político e social, praticado sem reticências pelos países de economia e moeda forte da própria UE, os quais vêm aplicando sem reticências os ditames do “capitalismo turbo financeiro” global!
E que caminhos alternativos?
-A Islândia deu-nos o exemplo: responsabilizaram pelo pagamento da dívida os autores do endividamento e das pirâmides financeira fraudulentas, e trataram de dinamizar a sua economia a sério, visando o seu desenvolvimento auto-sustentável e a sua independencia económica e política como país soberano.
E que caminhos alternativos?
-A Islândia deu-nos o exemplo: responsabilizaram pelo pagamento da dívida os autores do endividamento e das pirâmides financeira fraudulentas, e trataram de dinamizar a sua economia a sério, visando o seu desenvolvimento auto-sustentável e a sua independencia económica e política como país soberano.
Outro caminho para esses países de economia mais débil poderia consistir (se a Alemanha e a França não se atravessarem à frente):
- na união dos países membros da UE de economia mais débil, por forma a baterem o pé à Alemanha /França;
- a criação dos EUE, com políticas financeiras de solidariedade e de coesão económico-sociais;
- e enveredarem por políticas económicas auto-sustentáveis ao nível da substituição de importações (agricultura, pescas, clusters de PMEs industriais sectoriais e regionais, e promovendo o desenvolvimento regional integrado), ao mesmo tempo que apostavam nas exportações, mas á base de mão de obra especializada e bem paga, com design do produto e com patente da marca dos produtos respectivos.
- exigirem o perdão da dívida especulativa (resultante de juros especulativos e de corrupção);
- na união dos países membros da UE de economia mais débil, por forma a baterem o pé à Alemanha /França;
- a criação dos EUE, com políticas financeiras de solidariedade e de coesão económico-sociais;
- e enveredarem por políticas económicas auto-sustentáveis ao nível da substituição de importações (agricultura, pescas, clusters de PMEs industriais sectoriais e regionais, e promovendo o desenvolvimento regional integrado), ao mesmo tempo que apostavam nas exportações, mas á base de mão de obra especializada e bem paga, com design do produto e com patente da marca dos produtos respectivos.
- exigirem o perdão da dívida especulativa (resultante de juros especulativos e de corrupção);
Quer um quer outro caminho implicam coragem política dos governantes e do povo que os elegeu!
Implicaria a não subordinação aos centros de interesse financeiro da Alemanha/França e dos EUA.
Será que temos coragem suficiente para ousarmos ser independentes económica e políticamente dos centros de decisão do “capitalismo turbo financeiro” global?
Sem comentários:
Enviar um comentário